Court ruling № 71088529, 12.12.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
12.12.2017
Case No.
520/15111/17
Document №
71088529
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

______________________

Справа № 520/15111/17

Провадження № 2/520/10031/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2017 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах співзасновника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», про визнання незаконним та скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2017 року позивачі ОСОБА_1 організація «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 організація «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах співзасновника ОСОБА_3 та ОСОБА_2, звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати незаконним та скасувати повідомлення про відключення водопостачання.

Частиною 2 ст. 119 ЦПК України передбачено що повинна містити позовна заява, а саме:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не дотримано правил, передбачених ч. 2 ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви позивачем не надано жодних доказів, окрім копії позовної заяви.

У позовній заяві позивачі посилаються на те, що звільнені від сплати судового збору так як позов предявлений неприбутковими організаціями в інтересах депортованих з тимчасово окупованої території Криму.

Суд не приймає до уваги вказані посилання, оскільки позивачами не зазначено конкретної правової норми, що звільняє їх від сплати судового збору.

Таким чином, позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачами не надано доказів про сплату позивачем судового збору.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.01.2017 року/, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /640 грн./.

Таким чином, поизвачам за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за п. 1.2 у розмірі 640,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір /в редакції від 01.01.2017 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 організації «Національне і міжнародне дослідження прав людини і основних свобод «Університет» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 організації «Наукове товариство студентів та аспірантів-юристів «ЮСТИ*С» в інтересах співзасновника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», про визнання незаконним та скасування повідомлення, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71088529 ?

Документ № 71088529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71088529 ?

Дата ухвалення - 12.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71088529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71088529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71088529, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 71088529, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 71088529 refers to case No. 520/15111/17

This decision relates to case No. 520/15111/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71088526
Next document : 71088534