Decision № 71088485, 18.12.2017, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.12.2017
Case No.
500/6352/17
Document №
71088485
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/6352/17

Провадження № 2/500/3460/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за ним, в порядку спадкування право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67, мотивуючи тим, що вищевказане майно належить ОСОБА_3. 10.02.2017 року Алуймош.Є.Г. померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до якого входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67. ОСОБА_3 15.11.2011 року залишила заповіт, згідно умов якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено, у зв’язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.11.2017 року, з метою забезпечення доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 витребовувалась копія спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3, померлої 10.02.2017 року та інформація щодо того чи залишила померла 10.02.2017 року ОСОБА_3, заповіт.

Представник позивача в судовове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить, зокрема, 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67 на підставі запису в по господарській книзі №1239 виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено довідкою №351 від 28.02.2017 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2011 року по справі № 2-4459/11.

Згідно до ст. 1216 ЦК України – спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 489166 від 14.02.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 померла 10.02.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК – заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту, посвідченого 15.11.2011 року секретарем Багаятнської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 394, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право – ОСОБА_1, 23.06.1984 року.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50097450від 30.11.2017 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, заповіт ОСОБА_3 від 15.11.2011 року, зареєстрований за № 394 не змінювався та не скасовувався.

Осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.

Відповідно до ч. ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, що підтверджено довідкою №351 від 28.02.2017 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тобто вважається таким, який прийняв спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 270/02-14 від 09.11.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку, у зв’язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1233, 1234, 1235, 1268, 1270 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 10.02.2017 року, право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 67.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 71088485 ?

Документ № 71088485 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71088485 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71088485 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71088485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71088485, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 71088485, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 71088485 refers to case No. 500/6352/17

This decision relates to case No. 500/6352/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71088475
Next document : 71088504