Court ruling № 71088390, 18.12.2017, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/7059/17

Провадження № 2-а/500/164/17

У х в а л а

"18" грудня 2017 р. м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справах про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справах про порушення митних правил № 1722/50000/17 від 29.11.2017 року, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Згідно пп. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4. ст. 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В адміністративному позові позивач зазначає, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, що від Одеської митниці ДФС надійшов лист-запрошення прибути до Одеської митниці ДФС в управління протидії митним правопорушенням на підставі статей 336, 192, 95 Митного кодексу України для отримання пояснень. В свою чергу 24 жовтня 2017 року він відправив на адресу митниці листа, в якому вказав про не зазначення даної інформації та повторно запросити його до митниці для надання пояснень щодо обставин та причин не вивезення в строк встановлений 95 статтею Митного кодексу України транспортного засобу. Одеською митницею ДФС 29 серпня 2017 року складено протокол про порушення митних правил за № 1722/50000/17 по факту скоєння (на думку органу ДФС) ним порушення митних правил, передбаченого частиною 3 статтею 470 Митного кодексу України без попереднього отримання від нього інформації (пояснень) про підстави та обставини недотримання ним строків транзиту. У вказаному протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться 29 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.24 листопада 2017 року він повідомив посадових осіб митниці, що бажав прийняти участь у розгляді справи, однак у зв’язку з тим, що знаходився на лікуванні, клопотав про перенесення розгляду справи.

Під час звернення до суду позивачем не було зазначено та не надано доказів, на підтвердження того, що від Одеської митниці ДФС надійшов лист-запрошення прибути до Одеської митниці ДФС в управління протидії митним правопорушенням на підставі статей 336, 192, 95 Митного кодексу України для отримання пояснень; не було зазначено та не надано доказів направлення 24 жовтня 2017 на адресу митниці листа; не було зазначено та не надано доказів складання 29 серпня 2017 року Одеською митницею ДФС протоколу про порушення митних правил за № 1722/50000/17; не було зазначенота не надано доказів направлення повідомлення 24 листопада 2017 року посадовим особам митниці, що позивач бажав прийняти участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В такому разі, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків на протязі семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справах про порушення митних правил – залишити без руху.

Надати позивачу строк на протязі семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.