Court ruling № 71088235, 19.12.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №2-572/11 19.12.2017

Провадження №22-ц/784/2703/17

Справа 2-572/11

Провадження № 22-ц/784/2703/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2017 року по цивільній справі за позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ВАТ «Державний ОБУ») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості із скаргою заступника керівника Місцевої прокуратури №2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульського ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області), -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2011 року задоволено позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ВАТ «Державний ОБУ»), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ОБУ» 14123 грн. 24 коп. заборгованості. Розподілено судові витрати.

25 жовтня 2017 року Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2017 року скаргу Миколаївської місцевої прокуратури №2 задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Інгульського ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області, в задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою державний виконавець Інгульського ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області 8 грудня 2017 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2017 року в задоволенні клопотання державного виконавця Інгульського ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області відмовлено.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600 грн. у випадку подачи апеляційної скарги Інгульським ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області, або 320,00 грн, у випадку подачи апеляційної скарги державним виконавцем особисто, як субєктом бездіяльності, що оскаржується.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Крім того, як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, скаргу було задоволено частково. Але в апеляційній скарзі державний виконавець Інгульського ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області просить скасувати ухвали повністю, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги, не зазначаючи, чим порушені його права тією частиною ухвали, в якій відмовлено в задоволенні скарги.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1600,00 грн. або 320,00 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури№2, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

-Зазначити підстави оскарження ухвали в повному обсязі або уточнити клопотання особи в апеляційній скарзі.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2