
Справа №477/1499/17 19.12.2017
Провадження №22-ц/784/2372/17
Справа № 477/1499/17
Провадження № 22ц/784/2372/2017
Категорія 05
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, Галицинівській сільській раді Вітовського району Миколаївської області.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подачі відзиву до нього слід додати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області С.Ю. Колосовський
The court decision No. 71088080, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 477/1499/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: