Court ruling № 71087383, 19.12.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

19.12.17 Справа №469/716/17

2/469/473/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивач ОСОБА_1 не з"явилась

відповідач ОСОБА_2 не з"явився

третя особа ОСОБА_3 не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 23 травня 2017 року звернулася до суду із вказаним позовом, нова редакція якого подана до суду 06 червня 2017 року, у якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1\2 частину будинку по вул.Колгоспна, 45 в с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, посилаючись на те, що після смерті власника вказаного майна ОСОБА_5 01 березня 1999 року право власності на спадкове майно не було зареєстроване, а позивачка протягом всього часу після смерті власника відкрито володіє зазначеним майном.

Після початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1\2 будинку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України (2004 року), що діяла на час початку розгляду справи по суті, відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України (2017 року), відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч.3 ст.194 ЦПК 2017 року).

За змістом ст.ст.191, 197, 223, 280 ЦПК України 2017 року, строк для подання відзиву закінчується до початку відкриття розгляду справи по суті.

Таким чином, відповідачем пропущено строк для пред"явлення зустрічного позову, що тягне за собою повернення відповідачу зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України (2004 року), ст.ст.193, 194, 158-161 ЦПК України 2017 року, суд –

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1\2 будинку повернути відповідачу, роз"яснивши йому право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя