Decision № 71087150, 19.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6904/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

22.09.2017 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 134 010,53 грн. та судових витрат.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 26.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н згідно умов якого позивачем було надано останньому кредит в сумі 15000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 27,6 % річних. Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором.

Проте, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед банком, яка станом на 31.07.2017р. становить 134 010,53 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в долученому до позовної заяви клопотанні просив справу розглядати без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача.

В процесі розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 29.10.14р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що 26.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н згідно умов якого позивачем було надано останньому кредит в сумі 15000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 27,6 % річних. Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором. Вказані обставини вбачаються із копії кредитного договору в матеріалах справи.

Банк посилається на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед банком, яка станом на 31.07.2017р. становить 134 010,53 грн., на підтвердження чого надав відповідний розрахунок заборгованості. Вказує, що таким чином відповідачем порушено п. 2.1.1.5.5 умов кредитного договору та вимоги ст.ст. 526,527,530 ЦК України щодо невиконання своїх зобовязань.

Згідно інформації, наданої суду ОСОБА_3 у Львівській області, відповідач ОСОБА_1 помер 29.10.14р.

А частиною 1 ст. 608 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Разом з цим, відповідно до положень ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині

У звязку з цим, ухвалою суду від 16.11.17р. витребувано з Третьої Львівської держнотконтори інформацію про те, чи реєструвалась та ким спадкова справа по смерті ОСОБА_1

Згідно отриманої відповіді від 29.11.17р., спадкова справа по смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Тому, в даному випадку смерть фізичної особи боржника припиняє зобовязання, оскільки воно нерозривно повязане з особою боржника і не може бути виконане іншою особою.

А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який помер 29.10.14р. відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4