№ 71086435, 18.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/7377/17

Провадження № 3/336/2524/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовець строкової служби, військова частина А 2176, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Металургів, 84-Б кВ. 98,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 р. військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч А 2176 у стані алкогольного спяніння, під час дії особливого періоду. Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 15.12.2017 р. № 5921. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, або в умовах особливого періоду, вчинене повторно протягом року.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000083 від 16.12.2017 року, висновком КУ «ОКНД» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 15.12.2017 р. № 5921, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, враховуючи пояснення самого правопорушника, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік