Court ruling № 71086290, 18.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-а-5564/11

Провадження № 6-а/336/159/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя її правонаступником - Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є позивачем по адміністративній справі № 2-а-5564/11. Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 року № 988Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На теперішній час правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя є Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У судове засідання заявник не з'явився, представник заявника підтримала заяву у повному обсязі.

Представник Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, щопостановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2011 року вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року апеляційну скаргу УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову суду першої інстанції було залишено без задоволення, а постанову районного суду без змін.

Виконавчий лист по зазначеній справі заявниця отримала 09.03.2017 року, що підтверджується матеріалами справи,

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволено, поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа № № 0827/2-а-5564/11.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 року № 988Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, вбачається вибуття стягувача виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, тому є законні підстави для його заміни правонаступником Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-а-5564/11 від 29.04.2011 року виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.03.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 20508387) його правонаступником Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ЄДРПОУ 41248959).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.Р.Марко