
328/3383/17
19.12.2017
У Х В А Л А
19 грудня 2017 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
позивач 14.12.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту нерухомого майна.
Відповідно до вимог п.11 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.
Документ про сплату судового збору до позовної заяви не доданий.
З урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті 640 гривень, повинний бути сплачений позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200 "Судовий збір».
Всі додані до позовної заяви документи належним чином не завірені.
При зверненні до суду із заявою до неї додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу позивача. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.
Вимоги до оформлення документів встановлено "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис" та засвідчується печаткою суб'єкта господарювання. Відбиток печатки проставляється так, щоб охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
В порушення зазначених вимог до заяви додані лише світлокопії документів, які належним чином не завірені.
Таким чином позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору та належним чином засвідчити копії доданих документів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, п.11 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту нерухомого майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:
Суддя Токмацького
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 71086218, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 328/3383/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: