Court ruling № 71085982, 13.12.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.12.2017

Справа № 320/4194/17

Провадження № 2/320/2726/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03.07.2017 відкрито провадження по справі.

20.10.2017 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду позовна заява залишена без руху у зв’язку з необхідністю надання квитанції про сплату судового збору відповідно до заявлених вимог.

13.12.2017року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем ОСОБА_1 у добровільному порядку заявлено прохання про залишення його позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України заяву ОСОБА_1 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 207, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в частині вимог про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації на 14.02.2018 року на 09.00 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ