Court ruling № 71085942, 14.12.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу "14" грудня 2017 р.

Справа № 320/9067/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2017 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000 грн. (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 31215206700013, КБК 22030101, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК, або якщо не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вирішуючи питання щодо відстрочки сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Дійсно, частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визнчений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Але, враховуючи значність суми, наданої відповідачеві у борг, неможливо достовірно оцінити майновий стан позивача, тому суд не бачить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 82 ч. 1, 119-121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: