Court ruling № 71085894, 06.12.2017, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 06.12.2017

Справа № 334/7561/17

Провадження № 2-н/334/775/17

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

06 грудня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжіяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги з ОСОБА_1,

встановив:

20 листопада 2017 рокуначальник ВЮЗ ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжіяобленерго» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги у розмірі 3094 гривні 38 копійок.

06 грудня 2017 року заявник надав до суду заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 20 листопада 2017 року, з уточненою заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги за період з 01.01.2016 року по 31.10.2017 року в сумі 4233 грн. 92 грн., але розрахунку заборгованості або доказів на підставі чого виникла саме ця заборгованість суду не надано.

При вирішенні питання про прийняття до провадження заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з вимогами ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

До уточненої заяви необхідно додати перелік документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів у справі. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 98, 99 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу судового наказу залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 98 ч. 6, 121 ч. 1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжіяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель та споруд про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута разом з усіма доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк