
Справа № 177/2075/17
Провадження № 2/177/1400/17
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 районної у місті ради; Служба у справах дітей виконкому Криворізької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку , -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_6 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила виселити без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку відповідачів за адресою: вул. Вокзальна, 18 смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача сплачений судовий збір.
Ухвалою судді від 20 листопада 2017 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали від 20 листопада 2017 року вручено особисто представнику позивача 27.11.2017 року, про що свідчить відстеження поштових відправлень, однак, в установлені судом строки, не усунув недоліки вказані в ухвалі, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Тому, суд, враховуючи, що позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 районної у місті ради; Служба у справах дітей виконкому Криворізької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку повернута позивачу, вважає за необхідне повернути і сплачений нею відповідно до платіжного доручення № КНО_31 від 27 жовтня 2017 року в ПАТ «ПУМБ», судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, ч.2 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 районної у місті ради; Служба у справах дітей виконкому Криворізької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 14282829, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № КНО_31 від 27 жовтня 2017 року в ПАТ «ПУМБ» на рахунок 31216206700097, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області: 805012, одержувач УДК Криворізького району 22030101, код ЄДРПО 38032070.
Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 71085539, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 177/2075/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: