Court ruling № 71085459, 14.12.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2247/17

Провадження № 2/177/1463/17

У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_2 земельною часткою (паєм) розміром 4,29 умовних кадастрових гектар сільськогосподарських угідь на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 08 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, позов з яким звертається позивач, виник з приводу земельної частки (паю) яка розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110).

Тому в порядку п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування повернута позивачу, вважає за необхідне повернути і сплачений нею відповідно до квитанції № 28403671 від 13.12.2017 року в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відділення № 183/03, судовий збір у розмірі 670,63 гривень.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 п. 4, 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 670 (шістсот сімдесят) гривень 63 копійки, сплачений за квитанцією № 28403671 від 13.12.2017 року в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відділення № 183/03на рахунок 31216206700097, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області: 805012, одержувач УДК Криворізького району 22030101, код ЄДРПО 38032070.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: