Court ruling № 71084918, 19.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Русанової В.Б.,

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 816/791/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

19.12.2017 р. на виконання вимог ухвали суду апелянтом подано докази сплати судового збору та заява, в якій останній зазначає, що раніше подавав апеляційну скаргу в строки встановлені законом, проте з підстав несплати судового збору апеляційна скарга була повернута судом, в строк з 20.09.2017 р. по 02.11.2017 р. не мав можливості подати апеляційну скаргу у зв'язку з накладенням арешту на рахунки податкової інспекції, в підтвердження зазначеного надав лист державної казначейської служби.

Колегія суддів вважає, що зазначені скаржником обставини пропуску строку є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області строк на апеляційне оскарження постанови суду від 08.06.2017 р. по справі № 816/791/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 816/791/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.