Court ruling № 71084903, 12.12.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/8340/14-ц

№ провадження 2-з/208/16/17

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.,

При секретарі – Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на транспортний засіб: тип – легковий –седан-В, марка MAZDA, модель-3, 2006 року випуску, колір Сірий, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК366808, виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2012 року.

Свою заяву позивач мотивує тим, що на даний час у відповідача на підставі кредитного договору виникла заборгованість, яка становить 30 367,15 доларів США, а тому неприйняття заходів по забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, додані до неї документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до вимог ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. п. 1, 2, ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Враховуючи, що позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 264 328,45 грн. та для забезпечення позову, з урахуванням вимог ст.ст.151, 152 ЦПК України, є необхідність в накладення арешту на транспортний засіб, який належить відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 152, 153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: тип – легковий –седан-В, марка MAZDA, модель-3, 2006 року випуску, колір Сірий, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК366808, виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2012 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.