Court ruling № 71084840, 12.12.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4986/17

Провадження №2/202/2347/2017

УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4, як правонаступника відповідача ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначає, що під час розгляду справи відбулись зміни майнового стану нерухомого майна, що є предметом спору, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_4 за договором дарування від 24 листопада 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 5557. Право власності на вищевказану частину майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.11.2017 за номером 23565305.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

У зв’язку з тим що під час розгляду справи відбулись зміни майнового стану нерухомого майна, що є предметом спору, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_4, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення процесуального правонаступництва і залучення до участі у справі ОСОБА_4, як правонаступника відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в поряду спадкування за заповітом, а саме: залучити до участі у справі ОСОБА_4, як правонаступника відповідача ОСОБА_3.

ОСОБА_3 виключити з числа відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин