
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
20 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2573/17Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л. вирішивши питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Одеській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації,-
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 7 лютого 2018р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_1
Судді А.В. Крусян
ОСОБА_5
The court decision No. 71084750, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/2573/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: