Court ruling № 71084676, 19.12.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2017 рокуЛьвів№ 876/12308/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року у справі № 606/1820/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплачувати пенсію із врахуванням відповідного періоду роботи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплачувати пенсію із врахуванням відповідного періоду роботи.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу (до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи), застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частиною 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 (статті 296) Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2017 року у справі № 606/1820/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплачувати пенсію із врахуванням відповідного періоду роботи - залишити без руху.

Встановити Теребовлянському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області строк для усунення недоліку апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2