Court ruling № 71084537, 19.12.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2724/17

2/212/1886/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Пустовіт О.Г.,

при секретарі судового засідання – Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю.

До початку розгляду по справі представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріалів щодо виконавчого напису від 30 жовтня 2016 року за р.№18666 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити та витребувати вказані документи, оскільки згідно ст.. 8 ЗУ «Про нотаріат» сторони не можуть самостійно отримати матеріали виконавчого напису, які становлять нотаріальну таємницю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріалів щодо виконавчого напису від 30 жовтня 2016 року за р.№18666 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю до 13-30 годин 18 січня 2018 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт