№ 71084272, 18.12.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2735/17

3-в/212/80/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши подання начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації ОСОБА_2 про заміну громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного йому стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

12.10.2017 року до суду надійшло, подання начальника Покровського РС ПП ( м. Кривий Ріг) Південно - Східного МУ ПВКП та пробації ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом. Посилається на те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів, причини неявки ОСОБА_3 належним чином не з’ясовані, що позбавляє суд можливості визнати їх неповажними. Відповідно до подання, в ході перевірки адреси місця мешкання ОСОБА_3 - вул. Мусоргського, 7/12, шляхом співбесіди з гр. ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 не мешкає за вищевказаною адресою, на лікуванні не перебуває, чому не з’являється на відбуття покарання їх не відомо.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Покровського РС ПП ( м. Кривий Ріг) Південно- Східного МУ ПВКП та пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт