Court ruling № 71084255, 25.09.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/2401/14-ц

№ провадження 2-др/208/2/16

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.04.2014 р. по цивільній справі № 208/2401/14 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.04.2014 р. по цивільній справі № 208/2401/16 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

17 грудня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська прийнято заочне рішення по справі 208/2401/14 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 91559,62 грн. за період з 02.01.2013 по 10.09.2013 р.

15 травня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська винесено додаткове рішення по справі № 208/2401/14, яким вирішено питання про розподіл судових витрат, але не враховано питання покладення на відповідача суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2014 р. по справі 208/2401/14.

Представником ОСОБА_1 міської ради за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.04.2014 р. сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.04.2014 р. по цивільній справі № 208/2401/16 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, представником позивача ОСОБА_1 міської ради був сплачений судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 травня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська винесено додаткове рішення по справі № 208/2401/14, яким вирішено питання про розподіл судових витрат, але не враховано питання покладення на відповідача ОСОБА_3 суми судового збору в розмірі 121,80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2014 р. по справі 208/2401/14.

Як передбачено ст. 7 Законом України «Про судовий збір» сплачені суми судового збору повертаються особі, яка його сплатила за її клопотанням.

Окрім цього, як роз’яснено п.37 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.

05.06.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області Ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2014 року була скасована.

У зв’язку з тим, що представником заявника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 до суду надана заява про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.04.2014 р., яка була скасована по цивільній справі № 208/2401/14 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, а тому сума судового збору, яка підлягає поверненню заявнику становить 121,80 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.04.2014 р. по цивільній справі № 208/2401/14 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (Кам’янської) міської ради судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.