Court ruling № 71084101, 19.12.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 грудня 2017 р.Справа № 820/4367/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/4367/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 13.11.17 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/4367/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху з підстав ненадання відповідачем документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.11.17 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 року за клопотанням відповідача продовжено до 15.12.2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.17 року.

18.12.2017 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 22.12.2017 року, в якому відповідач зазначає, що станом на 15.12.2017 року платіжне доручення про сплату судового збору по даній справі знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі, але оригінал платіжного доручення про сплату судового збору не отримано. Також вказано, що одразу після отримання платіжного доручення, останнє буде направлено на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, п.п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/4367/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Поліс-Плюс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.12.17р.

Роз'яснити Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.