
справа № 208/7068/17
провадження № 1-кс/208/1901/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Шарко Т.Є., при секретарі Борман В.І., за участю: прокурора Ляшенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове вилучення та арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасове вилучення та арешт майна, а саме вилученого майна: кабелі лінії ЛКД (КСП ПП 25*2*11) в чорній обмотці, загальна довжина 35 м; секатор металевий чорного кольору з невеликим нашаруванням ржі у кількості 1 шт., з метою збереження майна, оскільки повернення майна матиме наслідком його приховування, знищення, пошкодження, псування, відчуження, тощо.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.12.2017 до Кам'янського ВП надійшла заява про те, що невстановлена особа з даху буд. 12 В по вул. Звенигородській в м. Камянське умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала кабелі лінії ЛКД (КСП ПП 25*2*11) в чорній обмотці, загальна довжина 35 м, що належить ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832. За даним фактом 12.12.2017 внесені відомості до ЄРДР за № 12017040160002588 за ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2017, в ході огляду ділянки місцевості по вул. Звенигородській 12 В в м. Камянське виявлено та вилучено кабелі лінії ЛКД (КСП ПП 25*2*11) в чорній обмотці, загальною довжиною 35 м; секатор металевий чорного кольору з невеликим нашаруванням ріж в кількості 1 шт. Вилучене майна знаходиться на зберіганні в камері схову Кам'янського ВП, провадження № 12017040160002588, книга обліку № 49, порядковий № 003824. Таким чином, майно є тимчасово вилученим в порядку ст. 168 КПК України на момент розгляду клопотання судом.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, і в цьому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме кабелі лінії ЛКД (КСП ПП 25*2*11) в чорній обмотці, загальна довжина 35 м; секатор металевий чорного кольору з невеликим нашаруванням ржі у кількості 1 шт. відповідає критеріям ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове вилучення та арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на кабелі лінії ЛКД (КСП ПП 25*2*11) в чорній обмотці, загальна довжина 35 м, що належать ПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ: 21673832; секатор металевий чорного кольору з невеликим нашаруванням ржі у кількості 1 шт., яке вилучено 12.12.2017 року слідчим СВ Камянського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська 12.
В іншій частині клопотання, відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Т.Є. Шарко
The court decision No. 71084093, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 208/7068/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: