Court ruling № 71083963, 06.12.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/2888/17

провадження № 1-кп/208/411/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд містаДніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Шарко Т.Є.,

судді Похвалітої С.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Борман В.І.,

за участю: прокурораФедченко В.В.,

захисника обвинувачених ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходяться кримінальне провадження, внесенго до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160000427, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 18.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 15.12.2017 року.

В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст. 331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, потерпілі, свідки, обвинувачений не допитані.

Потерпілі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш мякий.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимогст.178 КПК Українивідносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення якого, в разі визнання ОСОБА_3 винуватими, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років, є особою раніше неодноразово судимою, за умисні корисливі злочини, відсутні міцні соціальні звязки, суд приходить до висновку, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3, запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш мякий, у звязку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,до 31.01.2018 р., включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Головуючий суддя Т.Є. Шарко

Судді С.М. Похваліта

ОСОБА_1