
№317/4001/17
№/п 2/317/1539/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Зокрема, відповідно до ст.119 ч.5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, позивачем до позову не долучений документ про сплату судового збору, що унеможливлює відкриття суддею провадження у справі.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків – 3 дні. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтєю 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків –3дні.
Ухвала судді остаточна.
Суддя:
The court decision No. 71083574, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 317/4001/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: