ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 грудня 2017 року
м. Київ
№ 826/15479/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Погода ТБ»
про
стягнення штрафу та пені у розмірі 50 692,75 грн.,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Погода ТБ» (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10, літера А, офіс 32) про стягнення штрафу та пені у розмірі 50 692,75 грн., що ґрунтується на несплаті відповідачем штрафу у встановлений для цього строк.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.
У силу п. 4 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись вимогами ст.ст. 248, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/15479/17.
2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).
4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
5. Позивачу у строк до 09 січня 2018 року надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Повідомити учасників справи №826/15479/17 про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 71083471, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/15479/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: