Court ruling № 71083425, 18.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/16422/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про

стягнення заборгованості у розмірі 320 297,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості у розмірі 320 297,81 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідача вказано Дочірнє підприємство «Укргеодезмарк» Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 25412465).

Проте, з інформації з Єдиного державного реєстру вбачається, що вірним та повним найменуванням юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 25412465 є Дочірнє підприємство «Укргеодезмарк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрихи».

Таким чином, на виконання вимог даної ухвали суду позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній вірного та повного найменування відповідача, у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру.

Крім того, на виконання ч. 2 ст. 161 КАС України позивачу, як суб’єкту владних повноважень, слід надати суду докази направлення на адресу відповідача копії уточненої позовної заяви.

У силу п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості обґрунтувань заявленої до стягнення суми заборгованості Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України вказано про наявність у відповідача заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла на підставі направлених на адресу відповідача повідомлень-розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень-вересень 2017 року.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення на адресу відповідача повідомлень-розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень-вересень 2017 року, оскільки додані до позовної заяви копії реєстру простих листів, поданих в УДППЗ «Укрпошта», не містить доказів дійсного направлення вказаних листів, зокрема і до відповідача, з огляду на те, що позивачем не додано ані квитанції, ані списку направленої поштової кореспонденції з відміткою пошти про їх направлення.

Таким чином, позивачу слід надати до суду достатні докази направлення на адресу відповідача повідомлень-розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень-вересень 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням у ній вірного та повного найменування відповідача, у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру; доказів направлення на адресу відповідача повідомлень-розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень-вересень 2017 року. Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва. Крім того, на виконання вимог даної ухвали позивачу слід надати суду докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви.

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.О. Скочок