Court ruling № 71083337, 01.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/6985/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., , суддів Качура І.А., Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в журналі судового засідання в адміністративній справі

за позовом Громадської організації "Центр протидії корупції"

до Заступника Генерального прокурора України Матіоса Анатолія Васильовича,

Національного агентства з питань запобігання копуції,

третя особа: Державне підприємство "Українські спеціалізовані системи"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Центр протидії корупції" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Заступника Генерального прокурора України Матіоса Анатолія Васильовича, Національного агентства з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Українські спеціалізовані системи" про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні від 22.11.2017 року представниками позивача завлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача у вигляді тимчасового вилучення постанови про застосування заходів спеціальної безпеки від 31.03.2017 року або завреної копії без ретушування тексту.

У відповідності до положень ст. 42 КАС України одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (частина третя).

Частиною шостою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Дослідивши журнал судового засідання від 22.11.2017 року та прослухавши технічний запис судового засідання, яке відбулось 22.11.2017 року, судом встановлено неповноту запису: « 12:07:23 По виходу з нарадчої кімнати суд ухвалив про передчасність заявленого клопотання Суддя по справі: Келеберда В.І.».

Враховуючи допущену в журналі судового засідання помилку, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до журналу судового засідання від 22.11.2017 року в адміністративній справі 826/6985/17, а саме, замість: « 12:07:23 По виходу з нарадчої кімнати суд ухвалив про передчасність заявленого клопотання Суддя по справі: Келеберда В.І.» вказати: « 12:07:23 По виходу з нарадчої кімнати повертаємось до розгляду справи. Суд ухвалив,- змінити порядок розгляду клопотання, оскільки на даній стадії судового засідання - до початку розгляду справи по суті, клопотання вважаємо передчасним. Вирішення клопотання відбудеться на стадії дослідження письмових доказів Суддя по справі: Келеберда В.І.».

Керуючись статтею 42 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в журналі судового засідання від 22.11.2017 року в адміністративній справі 826/6985/17, а саме, замість: « 12:07:23 По виходу з нарадчої кімнати суд ухвалив про передчасність заявленого клопотання Суддя по справі: Келеберда В.І.» вказати: « 12:07:23 По виходу з нарадчої кімнати повертаємось до розгляду справи. Суд ухвалив,- змінити розгляд клопотання, оскільки на даній стадії судового засідання - до початку розгляду справи по суті, клопотання вважаємо передчасним. Вирішення клопотання відбудеться на стадії дослідження письмових доказів Суддя по справі: Келеберда В.І.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

А.Б. Федорчук