ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Київ № 826/5132/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна"
до
Офісу великих платників податків ДФС
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2017 р. зупинено провадження у справі № 826/5132/17 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судової експертизи.
02.11.2017 р. через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» супровідним листом надано висновок експертизи та матеріали адміністративної справи.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження в адміністративній справі №826/5132/17 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2017 о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.6 ст.254 КАС України, як така, що оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 71083127, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/5132/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: