КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 382/1800/17 Прізвище судді 1 інстанції: Литвин Лариса Іванівна
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене судове рішення - вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,
при секретарі: Волощук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 229 КАС України, в залі суду апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, --
В С Т А Н О В И Л А:
Колегія суддів вважає, що в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови відклавши до десяти днів її складання у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 229, 241, 242, 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області - залишити без задоволення, а постанову Яготинського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
В.Е. Мацедонська
The court decision No. 71082985, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 382/1800/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: