
Головуючий у 1 інстанції - Чиркін С.М
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"19" грудня 2017 р.справа №812/260/17
приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, бул.Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Шишова О.О.,суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В.,при секретарі судового засідання Куленко О.Д.,за участю представника відповідача ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі № 812/260/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2016 року № НОМЕР_1 форми ПС на суму 1020 грн, -
Керуючись статтями 309, 311, 315, 316 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі № 812/260/17 залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі № 812/260/17 залишити без змін.
На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.
Постанова набирає законної сили з дати його прийняття - 19 грудня 2017 року та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.
ГоловуючийсуддяО.О.Шишов
СуддіЛ.В.Ястребова
ОСОБА_3
The court decision No. 71082618, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/260/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: