
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2017 рокусправа № 804/7313/15Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Олефіренко Н.А.
судді: Білак С.В. Шальєвої В.А.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.
За участю представників:
Позивача - не з’явився
Відповідача – ОСОБА_1Ю.( довіреність від 16.11.2017 року)
Відповідача – ОСОБА_2 ( довіреність від 29.05.2017 року № 379)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 р.
у справі № 804/7313/15
за позовом ОСОБА_3
до Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнання неправомірною бездіяльності, відшкодування компенсації,-
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 р. у справі № 804/7313/15 – залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: Н.А. Олефіренко
Суддя: С.В. Білак
Суддя: В.А. Шальєва
The court decision No. 71082291, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 804/7313/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: