
справа № 174/335/16-ц
п/с 2/174/17/2017
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
20 грудня 2017 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, пов’язаних зі знищенням майна внаслідок пожежі,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вільногірського міського суду від 05.04.2017 року, провадження у даній справі було зупинено до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.
На даний час експертизу проведено, 19.12.2017 року, до суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи № 1890-17 від 06.11.2017 року.
З врахуванням зазначеної обставини у суду є підстави для поновлення провадження у справі з метою з’ясування питань щодо можливості подальшого розгляду справи.
Згідно зі ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, пов’язаних зі знищенням майна внаслідок пожежі.
Призначити судове засідання на 15.00 год., 18.01.2018 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Данилюк
The court decision No. 71082013, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 174/335/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: