Court ruling № 71081929, 19.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 грудня 2017 року

м. Київ

№ 826/14442/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Тарасюк І.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до 1) Антимонопольного комітету України;

2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху (УКРАЕРОРУХ)

третя особа Державне підприємство "ПРОЗЗОРО"

про скасування рішення від 30.10.2017 №7612-р/пк-пз, зобов'язання вчинити певні

дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху (УКРАЕРОРУХ), третя особа – Державне підприємство "ПРОЗЗОРО" про скасування рішення від 30.10.2017 №7612-р/пк-пз, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до вимог статей 104 -107 Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції на момент відкриття провадження у справі) від 22 листопада 2017 року відкрито провадження у справі призначено попереднє судове засідання на 19 грудня 2017 року.

До суду 23 листопада 2017 року надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, в якому позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, суд розглянув вказане клопотання позивача у підготовчому провадженні.

У підготовче засідання 19 грудня 2017 року позивач не прибув, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений належними чином, клопотань або заяв, крім клопотання про відкликання позовної заяви, від позивача не надходило.

Представники відповідачів та третьої особи у підготовчому засіданні не заперечили проти клопотання про залишення позовну без розгляду.

Відповідно до статті частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (чинна редакція від 15 грудня 2017 року), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ознайомившись з клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183, 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву в адміністративній справі залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова