Court ruling № 71081444, 19.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 вересня 2017 року м. Київ № 826/14682/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої

фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному

житловому будівництву»

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОК «ЖБК «Лейк Хаус»,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,

ОСОБА_23, ОСОБА_24,

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

На підставі ч.7 ст.160 в судовому засіданні 19.09.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2017 справу №826/14682/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2017, яке в подальшому було відкладено на 19.09.2017 за клопотанням третьої особи ОК «ЖБК «Лейк Хаус».

В судове засідання, призначене на 19.09.2017 представник відповідача не прибув, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Під час розгляд справи в судовому засіданні 19.09.2017 Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача зазначив про неможливість подальшого розгляду справи за відсутності відповідача, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.128 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

В даному випадку Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 17.10.2017 з визнанням обов'язковою участі представника відповідача в судовому засіданні, оскільки, на переконання суду, особиста участь представника відповідача є необхідною для всебічного і повного з'ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

При цьому, керуючись ч.ч. 2, 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

За змістом ч.1 ст.150 КАС України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи до 17.10.2017 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал с/з №3.

3. Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представника Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

4. Витребувати у Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ч.6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, як така, що оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович