
Справа № 815/4524/13-а
УХВАЛА
19 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/4524/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до виробничого закритого акціонерного товариства Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія про стягнення 17789,36 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 15 грудня 2017 року (вх. № 35182/17) надійшла заява Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №815/4524/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Виробничого закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія» про стягнення заборгованості у розмірі 17789,36 грн. та поновити строк пред'явлення дубліката виконавчого листа по справі № 815/4524/13-а до органів ДВС.
Відповідно до п.18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256, п.18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/4524/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до виробничого закритого акціонерного товариства Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія про стягнення 17789,36 грн.
Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.
Призначити розгляд заяви Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/4524/13-а до судового розгляду на 26.12.2017 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 7.
Копії ухвали надіслати сторонам та Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СуддяО.М.Тарасишина
The court decision No. 71081296, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/4524/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: