Court ruling № 71081233, 20.12.2017, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

20 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/283/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи № за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької ОДА, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Чернівецькою ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 13 жовтня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

28 листопада 2017 року Вінницький апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу про залишення без розгляду і направив справу для продовження розгляду.

Відповідно до положення про автоматизований розподіл судових справ та згідно розпорядження керівника апарату суду призначено повторний перерозподіл справи та визначено суддю Боднарюка О.В., головуючим у колегіальному розгляді справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № за позовом сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької ОДА, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 12 січня 2017 року 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”.

3. Справа буде розглядатися колегіально під головуванням судді Боднарюка О.В..

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, у п’ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Запропонувати позивачу у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на такий відзив, у п'ятиденний строк з моменту його отримання.

6. Повідомити відповідача (суб'єкта владних повноважень) про наявні в суді копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому безпосередньо у суді.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/

8. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов’язки (на звороті), невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Боднарюк О.В.