Court ruling № 71081003, 19.12.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 грудня 2017 р. № 814/2924/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод № 1", вул. В'ячеслава Чорновола, 2а, м. Миколаїв, 54028

до відповідачів:1: поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_1, пр. Сенявина, 128, м. Херсон, 73034 2: інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, пр. Сенявина, 128, м. Херсон, 73034

про:визнання дій неправомірними при складанні схеми місця ДТП, яка сталася 03.02.2017 р., та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення БР № 211241,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод № 1" звернулося з адміністративним позовом до поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_1 та інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Херсон Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними при складанні схеми місця ДТП, яка сталася 03.02.2017 р., та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення БР № 211241.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву подано з порушенням правил предметної юрисдикції та її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Миколаївським окружним адміністративним судом.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір, що виник між сторонами, стосується вчинення водієм "Миколаївський хлібзавод № 1" ОСОБА_3 дорожньо-транспортної пригоди, за що стосовно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Додатком до протоколу є схема ДТП.

Таким чином, оскаржувані заявником дії відповідачів безпосередньо стосуються притягнення до адміністративної відповідальності та мають розглядатися в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення. Отже, позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Миколаївським окружним адміністративним судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

При цьому, ч. 6 вказаної статті зобов’язує суд роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

Суд роз’яснює заявнику, що поданий ним позов має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 20, 170-171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська