
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2017 року (15 год. 36 хв.)Справа № 808/3627/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
секретар судового засідання Стратулат С.В.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1І;
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними дій та рішення, скасування постанов,
керуючись ст.ст.9, 139, 243-246, 287 КАС України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м.Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 26316700) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр.Металургів, 6, м.Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 02891463) про визнання незаконними дій та рішення, скасування постанов відмовити повністю.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.
Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.287, 295 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 71080004, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/3627/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: