Court ruling № 71079811, 19.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6003/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0019181409 від 05.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0019181409 від 05.09.2017 року.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07. 2005 року №2747-IV), а тому позовна заява ухвалою суду від 23.11.2017 року була залишена без руху та позивачу було надано п’ятиденний строк з отримання ухвали ля усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 23.11.2017 року позивачем було отримано поштовою кореспонденцією 05.12.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі – КАС України) викладено в новій редакції.

У відповідності до п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя вирішує питання про відкриття провадження у адміністративній справі протягом п’яти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач в наданий йому час не усунув викладені в ухвалі суду від 23.11.2017 року недоліки, згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169, 171, 256, 294, 295, п.12 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ» до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0019181409 від 05.09.2017 року – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький