Court ruling № 71079671, 15.12.2017, Lviv District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 грудня 2017 р. Справа № 813/4045/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державна служба України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення з відповідача на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України 231278,98 грн.

В судовому засіданні 15.12.2017 року представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 813/4045/17 до набрання законної сили постанови у справі № 813/4543/17, оскільки в межах останньої оскаржується правомірність розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, на яких базується вимога позивача в межах справи № 813/4045/17.

Представник позивача щодо вказаного клопотання заперечив, зазначив, що вимоги у вказаних справах не є пов’язаними, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Третя особа явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавала.

Суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі, встановив таке.

Відповідно до ухвал від 08.12.2017 року у справі № 813/4543/17 (суддя Крутько О.В.) провадження у адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування розрахунків відкрито, підготовче провадження закінчено та призначено до судового розгляду.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви від 07.12.2017 року, за якою відкрито провадження у адміністративній справі № 813/4543/17 встановлено, що ТОВ «Транс Сервіс-1» звернулося до суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, зокрема, від 07.07.2017 року № 0160881. Таким чином, законність та обґрунтованість визначення відповідачу плати за проїзд в розмірі 231278,98 грн. є предметом дослідження у справі № 813/4543/17.

У зв’язку з тим, що вимога позивача базується на розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 07.07.2017 року № 0160881, правомірність визначення якої складає предмет дослідження (доказування) у справі № 813/4543/17 (суддя Крутько О.В.), на переконання суду, вимоги у адміністративних справах № 813/4045/17 (суддя Качур Р.П.) та № 813/4543/17 (суддя Крутько О.В.) є пов'язаними між собою, а набрання останнім судовим рішенням законної сили матиме значення для вирішення адміністративної справи № 813/4045/17 (суддя Качур Р.П.).

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 813/4045/17 за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна служба України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування – до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/4543/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд, коли відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно зі ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга згідно зі ст. 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2017 року.

Суддя Качур Р.П.