
Справа № 265/5516/17
Провадження № 2/265/1530/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання свідоцтва про право власності недійсним та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
08.12.2017 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з КП «БТІ м.Маріуполя» інвентарної (правової) справи на будинок № 142А по вулиці Панфілова в м.Маріуполі з квартальною зйомкою 1370 .
Представник відповідача ОСОБА_4 залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь в розгляді справи, мають складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з КП «БТІ м.Маріуполя» інвентарну (правову) справу на будинок № 142А по вулиці Панфілова в м.Маріуполі з квартальною зйомкою 1370.
Копію ухвали для виконання направити до КП «БТІ м.Маріуполя».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.О. Костромітіна
The court decision No. 71079402, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 265/5516/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: