
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
20 грудня 2017 року Справа № 805/4054/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
суддів Буряк І.В., Олішевської В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс» (далі ТОВ «Агро-Транс) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.09.2017 року №149862/36310820, від 03.10.2017 року №201217/36310820, від 10.10.2017 року №216494/36310820, від 13.10.2017 року №226035/36310820, від 24.10.2017 року №244352/36310820, від 26.10.2017 року №250375/36310820, від 26.10.2017 року №250376/36310820, від 27.10.2017 року №252631/36310820, від 27.10.2017 року №252629/36310820, від 27.10.2017 року №252630/36310820, від 31.10.2017 року №256556/36310820, від 31.10.2017 року №256557/36310820, від 07.11.2017 року №272640/36310820, від 09.11.2017 року №279604/36310820, від 09.11.2017 року №279605/36310820, від 09.11.2017 року №279606/36310820, від 09.11.2017 року №279607/36310820, від 09.11.2017 року №279608/36310820, від 10.11.2017 року №282389/36310820;
- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс»: від 31.08.2017 року № 141, від 14.09.2017 року № 149, від 25.09.2017 року № 156, від 28.09.2017 року № 159, від 10.10.2017 року № 169, від 11.10.2017 року № 170, від 12.10.2017 року № 171, від 13.10.2017 року № 172, від 17.10.2017 року № 173, від 18.10.2017 року № 174, від 19.10.2017 року № 175, від 20.10.2017 року № 176, від 23.10.2017 року № 177, від 24.10.2017 року № 178, від 25.10.2017 року № 179, від 26.10.2017 року № 180, від 27.10.2017 року № 181, від 30.10.2017 року № 182, від 31.10.2017 року № 183.
Представниками обох сторін подано клопотання про надання їм часу для примирення до 16 січня 2018 року та зупинення провадження у справі з цієї підстави.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії до 15 год. 00 хв. 16 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 20 грудня 2017 року.
Головуючий суддя Логойда Т. В.
Судді Буряк І.В.
ОСОБА_1
The court decision No. 71079374, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/4054/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: