Court ruling № 71079109, 28.11.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/6183/17

Провадження №2/265/1641/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості майна, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості майна, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

23 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Носенко Т.С., що діє на підстав довіреності, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва у зв'язку із неможливістю з'явитися на розгляд справи та перебуванням їх представника у місті Києві, а також клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні, посилаючись на заборону розголошення інформації про діяльність банку відповідно до ст.32 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відео конференції. Також зазначила, що заперечує проти розгляду справи в закритому судовому засіданні у зв'язку з відсутністю таких правових підстав.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи той факт, що представник позивач бажає приймати участь в судових засіданнях, його пояснення можуть бути суттєвими для розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Господарського суду м.Києва.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 ст. 6 ЦПК України, закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Згідно з приписами статті 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, виходячи із конфіденційності відомостей та доказів, які можуть бути подані на їх обґрунтування та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про розгляд справи у закритому судовому засіданні, задовольнити.

Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", яке відбудеться 14 грудня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Розгляд справи за позовом ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості майна, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна