Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 грудня 2017 р. Справа №805/3826/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Агропромсервіс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про визнання рішення протиправним, визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Агропромсервіс” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просило суд:
- визнати рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про відмову в наданні статусу платника єдиного податку 4 група від 21.04.2017 протиправним;
- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Агропромсервіс” з реєстру платників єдиного податку;
- визнати платником єдиного податку 4 групи Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Агропромсервіс” код ЄДРПОУ № 31386832, ІПН 313868305383, № св. 100189535, що розташоване за адресою: 85621, Донецька область, Мар’їнський район, с. Желанне Друге, вул. Шахтарська, 53;
- зобов’язати Головне управління ДФС у Донецькій області включити до реєстру платників єдиного податку відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Агропромсервіс” код ЄДРПОУ № 31386832, ІПН 313868305383, № св. 100189535, що розташоване за адресою: 85621, Донецька область, Мар’їнський район, с.Желанне Друге, вул. Шахтарська, 53 як платника єдиного податку четвертої групи.
Сторони по справі у судове засідання не з’явились.
У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи наведене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене та у зв’язку із неявкою в судове засідання учасників по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7-9, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Агропромсервіс” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про визнання рішення протиправним, визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, до 15.01.2018 до 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Голошивець І.О.
The court decision No. 71079101, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/3826/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: