Court ruling № 71078901, 13.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

прокурора Барчук А.Б.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Першого заступника прокурора Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної ради, третя особа: 1.Приватне підприємство «Фрюлинг», 2. Камянська міська рада, 3. Карнаухівська селищна рада, про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/6168/17 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Приватне підприємство «Фрюлинг», про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської обласної ради №186-8/VII від 24.03.2017 р. «Про надання гірничого відводу Приватному підприємству «Фрюринг» на розробку Карнаухівського родовища будівельних пісків»

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. справу №804/6168/17 призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом поставлено питання про необхідність залучення районної ради для участі у справі в якості третьої особи.

Прокурор та представник третьої особи проти залучення не заперечували.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі.

За приписами ч. ч. 2,3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене та вимоги, заявлені прокурором у позові, суд приходить до висновку про необхідність залучення Кам’янської міської ради та Карнаухівської селищної ради до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Кам’янську міську раду та Карнаухівську селищну раду до участі в розгляді адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної ради, третя особа: Приватне підприємство «Фрюлинг», про визнання протиправним та скасування рішення, як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Направити Кам’янській міській раді та Карнаухівській селищній раді копію позову.

Запропонувати третім особам – Кам’янській міській раді та Карнаухівській селищній раді, подати письмові пояснення по позову та докази, які у них є.

Наступне судове засідання відбудеться 24 січня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.