
Провадження № 2/235/2534/17
Справа № 235/5816/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ Вступна та резолютивна частини/
18 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого – судді Величко О.В.
при секретарі - Долгопольської А.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визнання права власності на ? частину будинку у порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровської міської ради про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 1218, 1269,1270 , 1266, 1275 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину будинку № 96 ( кв. № 1), що розташований по вул. Прокоф»єва, 96/2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 71078773, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 235/5816/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: