Court ruling № 71078607, 20.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6808/17

Провадження № 1-кп/161/406/17

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 20 грудня 2017 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді Покидюка В.М., суддів Ковальчука В.О., Ющука О.С., при секретарі Остимчук О.М., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобовязання відносно обвинуваченого ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015030000000388 про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2016 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 220480 грн. з покладенням відповідних обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобовязання відносно обвинуваченого ОСОБА_6, оскільки протягом досудового розслідування а також в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 належним чином виконувались всі покладені на нього обовязки, окрім того на даний час у його підзахисного виникла необхідність у поверненні грошових коштів, по цивільно-правовому договору, строк якого збіг 16.12.2017.

Прокурор Квятковський М.Ю. просив відмовити у задоволенні даного клопотання сторони захисту в звязку з його безпідставністю.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та їх захисники, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені частиною п'ятою ст.194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, належним чином виконував всі покладені на нього обовязки, на даний час у нього виникла необхідність у поверненні грошових коштів на підставі закінчення строку дії цивільно-правового договору, доданого до матеріалів клопотання, прокурором не доведена реальна можливість обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, тому колегія суддів приходить до висновку про доцільність та можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у вигляді особистого зобовязання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов'язків.

Керуючись ст.ст.31 ч.2, 331 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід із застави на особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Покидюк

Суддя: В.О. Ковальчук

Суддя: О.С. Ющук